Část senátorů ČSSD kritizovala údajnou uzavřenost ÚSTR (Zpravodajství ČTK | 13.10.2011, 10:37)

Praha 13. října (ČTK) - Někteří senátoři ČSSD dnes kritizovali činnost Ústavu pro studium totalitních režimů (ÚSTR). Vytýkali mu údajnou uzavřenost a navrhovali, aby horní komora "nevzala na vědomí" výroční zprávu ústavu za loňský rok. Předsedky rady ÚSTR Naděžda Kavalírová uvedla, že rada se bude podněty zabývat a pokud uzná za vhodné, odpoví na ně. Senát nakonec zprávu "na vědomí" vzal.

Kritiku si ústav vysloužil od senátora Jiřího Dienstbiera (ČSSD) za to, že jednání jeho rady nejsou veřejná - jak dříve požadoval příslušný senátní výbor - a rada dokonce rozhodla, že se z nich nebudou pořizovat ani zvukové záznamy. Podle něho to nesvědčí o transparentnosti ústavu. Dienstbier se na základě podnětu z veřejnosti podivoval například i nad tím, že není zpřístupňován obrazový a zvukový záznam z pořádaných seminářů a že nebyly zveřejněny elektronické databáze archiválií a naskenovaných materiálů.

Z dalšího projednávání vyplynulo, že podnět patrně dal aktivista Stanislav Penc, jenž je s ústavem ve sporu. Marcel Chládek (ČSSD) totiž poukázal na jednu z nahrávek z jednání rady, v níž prý z úst vysokého činitele ústavu zněla slova připomínající 50. léta, údajně že Penc je podvratný živel a měl by se vrátit ke kozám, a kritika místopředsedy horní komory Petra Pitharta (KDU-ČSL).

Ústavu se naopak zastal Tomáš Grulich (ODS), podle kterého Dienstbier zřejmě materiály nečetl, v ústavu se nebyl podívat a informace z podnětu si vykládá nesprávně. Grulich podotkl, že ani další historické ústavy nezveřejňují doslovné údaje ze zasedání svých rad. "Za 40 let praxe historika jsem nezažil, že by někdo zvukově zaznamenával jednání rad a ještě je uchovával," uvedl. ÚSTR se podle něho snaží zpřístupnit archiv veřejnosti.

Kavalírová žádala o písemné připomínky. Rada by se mohla podněty zabývat podle ní na zasedání už dnes odpoledne. "Pokud rada usoudí, že je třeba odpovědět, písemně se vyjádří," dodala.

Loňský rok v ústavu označila Kavalírová v úvodní řeči za složitý a dramatický, v jeho čele se vystřídali čtyři ředitelé. Předsedkyně rady věří, že volbou Daniela Hermana se ústav vydal správným směrem.

Při závěrečném rozhodování o zprávě se většina sociálních demokratů, kteří mají v horní komoře převahu, hlasování zdržela; pro usnesení bylo pět z nich. Hlasování se zdržel i Pithart. Pro byli ostatní přítomní senátoři KDU-ČSL, stejně jako senátoři ODS a TOP 09 a Starostů.

 mbc mal